简介: 专业版简介题目《野生机器人会有梦中情人吗？》[摘要]在机器人飞速发展的白热化社会阶段，机器人是否拥有梦中情人一度成为了热门话题。此处“梦中”定义范围为“梦里，梦外，梦前，梦后”，情定义为“钦慕、爱慕”，人定义为“人类，唯一的人类”；结合定义为“无论在梦里，梦外，梦前，梦后，你是我唯一爱慕的人类。”本文采用自然观察法(双视角)，记录配对样本钟克顷和欣望之间的相遇、相识、相爱的过程，深入分析人类与机器人之间产生爱意的可能性，为嗑纯爱cp用户的心灵世界添砖加瓦，并做出了自己的卓越贡献，但由于样本具有非典型性，群体代表性较低，无法得出机器人是否会有梦中情人的确切结论。[关键词]纯爱，救赎，成长，引导型恋人，寻找自我1方法1.1研究被试 两名被试由命运随机抽样选择，欣望，机器人，男，25岁，性格热情，内核腹黑，底色保密；钟克顷，人类，男，28岁，性格厌世，内核纯情，底色保密。1.2研究方法 两名被试需配合命运扮演调试和被调试者，进行双盲检测，即不知道谁是调试者。1.3研究程序第一阶段碰撞期，你愿意看到真实的我吗？第二阶段观察期，观察深渊的同时，深渊也在凝视着你；第三阶段调试期，到底哪条路才是修正后的正道；第四阶段禁止剧透。1.4数据分析 使用配对样本分析法，计算二者情感浓度差异。2 结果2.1数据结果 该对样本中，二者情感浓度无显著性差异，可能存在天花板效应。2.2 结论 机器人没有梦中情人，但欣望有。2.3 衍生讨论及改进方向 2.3.1爱是什么 相关数据表明，欣望与钟克顷十分相契，除了因为这是一个最像人类的机器人和一个最像机器人的人类之间的碰撞，还因为爱存在于分析之外。样本案例表明爱给予自由，爱给予勇气；爱是灵魂上的镜子，爱是生命里的活力。通过爱你，证明我的存在。2.3.2 改进方向机器人样本欣望已经超出了机器人定义范围，他说，他是他自己，因此，实验无法得出确切结论支撑机器人的普遍想法。 人类样本钟克顷过于理性抽离，且厌世，理性平均值在正态分布拒绝域中，极为稀少，成长阵痛远高于普通人，不具备参考价值。下次实验，本文作者依旧会如此选择，因为，无与伦比的美妙命运的每一次随机选择，让爱每时每刻存在于每个地点，降临在每个人身上。 命运说，关于爱，人人有份，无一例外。 说人话版这是一个在主人面前可爱示弱，内心却腹黑至极且钓系的机器人攻和一个在人类面前疏远隔离，永远活在个人秩序之内却被钓系机器人迷得踏出理性框架的禁欲调试员受。调试vs被调试调试身体，还是调试灵魂；调试者，还是被调试者？看见vs被看见在你眼里的我，是机器人，还是人类？钓系vs禁欲你排斥我吗？待证。理性调试中观察情欲vs被观察情欲引诱理性瓦解热烈的人类内核，住在一个冷冰冰的机器里；遵守绝对秩序的调试者，是活生生的人类。又该怎样确定自己的存在性？在对方眼里，身体里，灵魂里，确认无数次，得以求证，我还活着。...